MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, davalı tarafından yapılan takibe konu borcun ödendiğinden bahisle takip nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, borcun tamamının ödenmediğini bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; takip tarihi itibariyle davacının davalıya 10.148,10 TL borcunun bulunduğu, bakiye 54.72 TL borçlu olmadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile takip dosyası nedeniyle davacının davalıya 54.72 TL borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle HMK m 41. maddesine göre hakimin reddi talebinin geri çevrilmesinde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.