MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... Paz.Ltd.Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirket nezdinde çalışan davalı ...'nin müvekkilinin hiçbir bilgisi ve izni ya da icazeti olmadan müvekkiline ait 15.11.2012 tarihli 7.148 TL.'lik ve 15.12.2012 tarihli 10.000 TL.'lik toplam 17.148 TL.'lik çekleri müvekkili ile aralarında hiçbir alım-satım ilişkisi bulunmayan diğer davalı ... Pazarlama Ltd.Şti.'ne teslim ederek karşılığında alkollü içecekler alarak hem müvekkilini hem de diğer davalı şirketi zarara uğrattığını, bahse konu çeklerin hiç bir şekilde davalı şirkete verilmediğini, çeklerin tahsil edilebileceğini belirterek çeklerin bedelsizliklerinin tespiti ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Pazarlama Ltd.Şti. vekili, dava konusu çeklerin 09.10.2012 tarihinde bizzat katıldığı davacı şirkette uygulanan haciz sırasında davacı şirketin imza yetkilisi ... tarafından dosya borcunu taahhüt için verildiğini, bu hususun haciz tutanağıyla sabit olduğunu, yine adı geçen davacı yetkilisinin çeklerin bedelini ödemeyi taahhüt ettiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, dava konusu çeklerin davalı ... tarafından davalı şirkete verildiği iddiasının sübuta ermediği gerekçesiyle davalı ... hakkındaki davanın reddine, dava konusu çeklerin İstanbul 36. İcra Müdürlüğü'nün 2012/20344 esas sayılı takip dosyasında konu borç için haciz tehdidi altında davacı tarafından davalı şirkete verildiği, hacze konu takibin davacı şirket yönünden iptal edildiği, bu itibarla haciz sırasında verilen her iki çekin bedelsiz kaldığı gerekçeleriyle davalı şirket hakkındaki davanın kabulüne dava konusu çekler nedeniyle davacının davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı ... Pazarlama Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan ... Paz. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy