MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya 7.373,40 TL bedelli fatura ile teslim ettiği mallardan 1.860 TL bedelli malın iade edildiğini, kalan malların bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin dağıtım ve pazarlama işi yaptığını, tanıtım amaçlı numune olarak malların teslim alındığını, karşılığında müvekkili tarafından aynı miktarda hizmet faturasının düzenlenerek davacıya tebliğ edildiğini, malların bir kısmının müşterilere ücretsiz dağıtıldığını, bakiye 2.813,88 TL bedelli malın tutanakla davacıya iade edildiğini, bu nedenle müvekkilinin davalıya borcunun olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının düzenlediği faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının düzenlediği hizmet faturasının davacının defterlerinde kayıtlı olmadığı, davalının malların bedelsiz dağıtım amacıyla teslim edildiğini yazılı delille ispatlayamadığı, iade edilen 2.813,88 TL mal bedeli mahsup edildiğinde davacının 4.559,52 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy