MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine 18.000 TL bedelli senede dayalı olarak icra takibi yaptığını, müvekkilinin yaptığı ödemelerden sonra aldığı ödeme belgesinde 12.500 TL.borcun yazılı olduğunu belirterek müvekkilinin borcunun 12.500 TL olduğunun tespiti ile kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin şartlı ödeme belgesi verdiğini, ödeme belgesinde yazılı çeklerin karşılığının ödenmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, ödeme belgesinde çeklerin ödenmesi halinde takipten feragat edileceğinin yazılı olduğu, ancak davacı tarafından ödeme belgesinde yazılı çeklerin ödenmediği, borcun 12.500 TL olduğu yönünde bir anlaşma da bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.