Davacı ... ile davalı ... Bankası ... Şubesi vek Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.06.2014 gün ve 2013/102 E. - 2014/234 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
1-Mahkeme kararını davalı vekili olarak temyiz eden Avukat ...'ın vekaletnamesinin dava dosyası içinde bulunmadığı, icra takip dosyası içinde bulunan vekaletnamesinin de süreli vekaletname olduğu ve süresinin 31/12/2009 tarihinde dolduğu, bu tarihten sonrası için vekaletin devam ettiğine dair dosyada bilgi bulunmadığı anlaşılmaktadır.Davalıyı temsil eden avukata yeni vekaletname verilmiş ise temin edilerek gönderilmesi, verilmemiş ise gereğinin yapılması,
2-Heyetçe incelenmesine gerek görülen dayanak kredi sözleşmesinin aslının veya onaylı ve okunaklı suretinin eklenerek birlikte gönderilmesi,
SONUÇ: Yukarıda belirtilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılabilmesi için gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy