MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının dava dışı ... AŞ'den ÖTV indirimli motorin satın aldığını, ... AŞ. tarafından davalı adına düzenlenen faturaların müvekkili tarafından ödenerek alacağın temlik alındığını, alacağın tahsili için yapılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının garantör olup dava açma yetkisinin olmadığını, davacı şirketin çalışanı ...'ya tahsilat makbuzu karşılığında ödeme yapıldığını belirterek, davanın reddini istemişti.
Mahkemece, toplanan delillere ve tanık ...'nın beyanlarına göre, ...'nın davacı şirketin ticari mümessili gibi çalıştığı, motorin bedellerinin ... tarafından tahsil edildiği gerekçesiyle davanın reddine ve davacı aleyhine kötüniyet tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı şirketin ticari mümessili olduğu anlaşılan tanık ...'nın beyanı esas alınarak yazılı şekilde karar verilmiş olması nedeniyle davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy