MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleşen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın ayrı ayrı kısmen kabulüne dair verilen kararın davacı vekilince süresinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; taraflar arasında akdolunan kredi kartı üyelik sözleşmesi kapsamında davalı yanca kullanılan kredi borcunun ödenmediğini, alacağın tahsili için aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve %60 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuş ve %40 oranındaki tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Davacı vekili; taraflar arasında akdolunan kredi kartı üyelik sözleşmesi kapsamında oluşan başka bir kredi alacağı nedeniyle davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ikinci icra takibinin başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve %60 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilince aynı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi gerektiği savunulmuş aynı mahkemece 2012/203 E. 2014/282 K. 29/05/2014 tarihli karar ile iki davanın birleştirilmesine hükmedilmiştir.
Mahkemece; tüm deliller birlikte değerlendirilerek benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca ayrı ayrı iki davada da alacak iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle;
asıl davanın kısmen kabulüne, 2.123,01 TL'ye yönelik davalı itirazının iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, fazla istemin reddine, hükmolunan tutarın %40'ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline,
birleşen dava yönünden; davanın kısmen kabulüne toplam 7.230,00 TL'ye yönelik itirazın iptaliyle takibin bu tutar üzerinden devamına, fazla istemin reddine, hükmolunan tutarın %40'ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle asıl dava ve birleşen davada dava konusu edilen icra takip dosyaları gözetilerek hüküm kurulmuş olmasına ve birleştirilen dava yönünden dava açılırken eksik peşin harç yatmış ise de hükümle birlikte karar ve ilam harcının tamamlanmış olması nedeniyle bu usuli hatanın sonuca etkili bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy