MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında bir takım faturalara konu malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili için müvekkilince davalı aleyhine girişilen takibe itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptaliyle, takibin devamına ve %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu faturaların müvekkiline tebliğ olunmadığı gibi içeriğindeki malların da teslim edilmediğini bildirerek, davanın reddini savunmuş ve %20 oranındaki tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı yana takibe konu faturalar içeriğindeki malların davalıya teslim olunduğunun kanıtlandığı ancak takip öncesi temerrüt olgusunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının kısmen iptaliyle takibin 3.517,56 TL asıl alacak tutarı üzerinden devamına, hükmolunan tutarın %20'si oranındaki 703,51 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı yanca icra takibine dayanak gösterilen bir takım irsaliyeli faturaların teslim alınan bölümünde yer alan imza sahiplerinin müvekkili şirket yetkilisi ve çalışanı olmadığı ve böylece faturalara konu mal tesliminin yapılmadığı davalı vekilince beyan edilmiştir.
Bu durum karşısında davacı tarafın takibe konu faturalar içeriğindeki malları davalı tarafa teslim ettiğini usulüne uygun delillerle kanıtlaması gerekmektedir. Mahkemece davalı şirket çalışanlarının tespitine yönelik gerek Sosyal Güvenlik Kurumuna, gerekse emniyet birimlerine ayrı ayrı yazılar yazılarak davalı şirket çalışanlarının kimliğinin araştırılıp gelen yazı yanıtlarına göre dosya kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.