MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, iki adet faturaya konu malın müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için aleyhine girişilen takibin davalının itirazı sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, satın alınan mallara karşılık iki adet çekin müvekkilince davacıya teslim edilmek suretiyle borcun ödendiğini bildirerek, davanın reddini savunmuş ve % 40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, davalı yanca çeklerin dava tarihinden önce davacıya teslim edildiğinin kanıtlanamadığı ve yargılama sırasında iki çek bedelinin davacı tarafından tahsil edilmesi sonucu takibe konu asıl alacak ödenmiş ise de, davalı itirazı neticesinde faiz ve vekalet ücreti yönünden takip durduğundan bahisle davalının takip dosyasına yaptığı itirazın sadece faiz ve vekalet ücreti yönünden iptaline, asıl alacağın % 20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.