MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, davalının elinde bulunan 2 adet senet bedelinin ödendiğini belirterek senetler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, somut olayda ispat külfetinin davacıda olduğu, davacı yanın teklif ettiği yemini davalının eda ettiği, davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacının ödeme iddiasının kanıtı olarak sunduğu 5 adet ödeme makbuzu toplamı 3.700 TL.'nin ödendiği davalının da kabulündedir. Ancak davalı yan bu ödemelerin başka bir alacağa yönelik olduğunu savunmaktadır. Hal böyle olunca, mahkemece, ödenen 3.700 TL. yönünden ispat külfetinin, ödemelerin başka bir alacağa yönelik olduğunu savunan davalı yanda olduğu gözetilerek, davalının bu yöndeki delilleri toplanıp sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, anılan miktar yönünden ispat külfetinde yanılgıya düşülüp icapsız yemine dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy