MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, iş yerini satın alan davalı ile dava dışı ortağı ...ın satım bedeli olarak verdiği çek bedelinin ödenmemesi üzerine bu çekin tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılarak beyanda bulunmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre; zamanaşımına uğramış çekin yazılı delil başlangıcı teşkil ettiği, davalının davacıdan satın aldığı iş yeri için iş bu çeki verdiği, çek bedelinin ödendiğine dair delil ibraz edilmediği, bu durumda davacının alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazın iptaline, takibin (asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi işletilmek suretiyle) devamına, davalı borçlu likit alacağa haksız olarak itiraz ettiğinden alacağın %20 'si oranında (3.800,00 TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı asilin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TL
1.297.89 O.H.
324.50 P.H.
973.39 Kalan
Aslı gibidir.
Full & Egal Universal Law Academy