MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin dava konusu hamiline yazılı çeki dava dışı .... verdiğini, adı geçen tarafından çekin kaybedilmesi üzerine açılan çek iptali davasında çekin davalının elinde olduğunun tespit edildiğini, müvekkili ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, davalının çeki kötü niyetli olarak iktisap ettiğini ileri sürerek müvekkilinin söz konusu çek sebebiyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının dava tarihine kadar çeki kaybettiğine dair ilgili merciilere başvuruda bulunmadığını, müvekkilinin bu çeki aralarındaki ticari ilişki sebebiyle dava dışı .... devraldığını, müvekkilinin iyiniyetli meşru hamil olduğunu, tanık dinletilmesine muvafakat etmediklerini ileri sürerek davanın reddi ile %20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre; ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.