MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vek. Av. ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının keşidecisi olduğu 20.05.2011 tarih 7.500 TL. bedelli çekin müvekkili elinde iken kaybolduğunu, açılan çek iptali davası neticesinde çekin iptaline karar verildiğini ihtara rağmen davalı ödeme yapmadığı için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, duruşmada kendisinin ne bankadan çek aldığını ne de çeki imzaladığını abisi ...ya 4 yıl kadar önce kredi çekmesi için vekaletname verdiğini, abisi ile ilgili başka sorunlarda yaşadığını belirtmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliler neticesinde söz konusu çekin davalıya ait olduğu çekle ilgili her hangi bir ödemede bulunmadığı, çek iptali kararı ile çek fotokopisinden davacının çeki elinde bulunduran son kişi olduğunu kanıtladığı gerekçeleri ile davanın kabulüne itirazın iptali ile takibin devamına asıl alacağın %20'si oranındaki tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vek. Av. ...'ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy