MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de bu istemin miktar itibariyle reddiyle incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, faturalara dayalı cari hesap bakiye alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkili firmanın davacı taraftan aldığı tüm ürünlerin bedelini ödediğini, davacıya borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, yanlar arasında ticari ilişki bulunduğu, davacının usulüne uygun tutulan ve lehine delil olma özelliği taşıyan ticari defter kayıtlarına göre; davalıdan icra takip tarihi itibariyle bakiye 8.485,19.-TL alacaklı olduğu, davalının defterlerinin usulüne uygun tutulmadığı, ödeme iddiasını ispat edemediği, yemin deliline dayanmadığı, taleple bağlı kalındığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının 7.165,12.-TL asıl alacak, 434,00.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.599,12.-TL alacak üzerinden iptali ile takibin asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 15 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine ve davacı yararına icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının savunmasında belirttiği hizmeti davacıya verdiğini usulen kanıtlayamamış olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy