Davacılar 1- ... 2- ... 3- ... vek. Av. ... ile davalılar 1- ... vek. Av. ... 2- ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 05/12/2012 gün ve 2012/318 E. -2012/281 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 22.05.2014 gün ve 2013/12372 E. - 2014/9663 K. sayılı ilamına karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1- Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Onama kararımızın 1. sayfasının son paragrafında davacılar ... aktif dava ehliyetlerinin bulunduğu Dairemizce kabul edilmiş olup, husumetin re'sen gözetilmesi gerektiğinden somut olayda adı geçen davacıların aktif dava ehliyetlerinin bulunduğu kabul edildiğinden işin esasına girilerek deliller toplanıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinden bahisle hükmün bozulması gerekirken, ilamda yazılı nedenlerle onandığı anlaşıldığından davacılar vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme talebinin kabulü ile hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin sair karar düzeltme itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle davacılar vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile hükmün açıklanan gerekçelerle BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile peşin harcın istek halinde iadesine, 17.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy