MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ile ticari ilişki nedeniyle düzenlenen toplam 32 adet fatura nedeniyle alacaklı olduklarını, fatura konusu malların davalıya teslim edildiğini, fatura bedellerinin ödenmediğini, tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, faturalar nedeniyle davacıya borçlu bulunmadıklarını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğu, dava konusu 32 adet faturanın her iki tarafın ticari defter ve kayıtlarında 288480 nolu 5.389,20 TL bedelli fatura dışında birbirini doğruladığı ve davacının 62.970,30 TL tutarında alacaklı olduğu, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, ... İcra Müdürlüğü’nün 2012/1485 esas sayılı takip dosyasında takibe itirazın kısmen iptaline, takibin 62.970,30 TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemlerin reddine, %20 oranında hesaplanan 12.594,06 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine dair verilen hüküm süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.