MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıdan faturaya dayalı olarak alacağının tahsili için ... İcra Müdürlüğü'nün 2012/8682 Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, davalının bu takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davaya cevap vermemiş duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece, bilirkişi raporu ve kanunun amir hükmü dikkate alındığında, davacının iki fatura bedeli kadar alacaklı olduğu, davalının borcu ödediğini uygun delillerle ispat edemediği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı temyiz aşamasında 03.07.2012 tarihli 2.745,00 TL bedelli tahsilat makbuzu sunmuştur. Sunulan belge borcu sonlandıran belge mahiyetinde olduğundan her aşamada dikkate alınır. Mahkemece bu belgenin aslı istenerek davacının beyanı dikkate alınıp sonuca göre bir karar verilmesi gerekir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.