MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin ....İcra Müdürlüğü'nün 2011/4 Esas sayılı dosyasında takibe konu 5 adet çek bedeli kadar davalılara borcu olmadığını, müvekkili tarafından davalılardan ...'a teminat amaçlı verildiğini beyanla, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan ....vekili, söz konusu senetlerin davalı ... tarafından borcuna karşılık cirolanarak şirkete verildiğini, müvekkilinin iyiniyetli 3.kişi olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının çeklerin teminat olarak verildiğini ispatlayamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy