Davacı....Bankası A.Ş. vek. Av. ... ile davalılar 1- ... vek. Av. ... 2-...(...) Mirasçıları 3- ... Dahili Davalılar: 1- ... vek. Av. ... ve 14 arkadaşı arasında görülen dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08.03.2007 gün ve 1999/205 E. 2007/33 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 16.12.2013 gün ve 2013/13427 E. 2013/19895 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili ile davalılardan ... tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1-Dairemiz kararı davalı ...'e 06.02.2014 tarihinde tebliğ edilmesine karşın, HUMK'nun 440/1 maddesi hükmünde öngörülen 15 günlük süre geçirildikten sonra 26.02.2014 tarihinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, süre yönünden karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ...'in karar düzeltme isteminin süre yönünden reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme talebinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy