MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, bedeli ödenmemiş 10 adet fatura nedeniyle icra takibi başlattığını, davalı-borçlunun haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; taraflar arasında süregelen ticari ilişkinin olduğunu, bu ticari ilişkinin cari hesap üzerinden yürütüldüğünü, hesap mutabakatı yapılmadığından vadesi gelmiş borç bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yargılama devam ederken davalı tarafından çek verilmek suretiyle borcun ödenmiş olduğu ve bu suretle davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalının yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasına dair verilen hüküm, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.