MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ile müvekkili şirket arasında 24/12/2004 tarihinde akaryakıt bayilik sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği davalıya akaryakıt ikmali yapıldığını, davalının akaryakıt satış bedelinin ve her türlü borcun teminatı olarak müvekkili şirkete ipotek verdiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine ....İcra Müdürlüğü'nün 2006/709 esas numaralı dosyası ile ipoteğin paraya çevrildiğini,taşınmaza alıcı çıkmaması üzerine, taşınmazın müvekkili şirket tarafından 31.842,00 TL bedelle borca mahsuben alındığını,kalan borç için ....İcra Müdürlüğü'nün 08/08/2008 tarihinde ''Kesin Rehin Açığı'' belgesi düzenlediğini,bu belgeye istinaden ....İcra Müdürlüğü'nün 2008/10547 esas numaralı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının vasisi tarafından takibe haksız şekilde itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, alacağın resmi belgeye dayandığını iddia ederek, itirazın iptalini, takibin kaldığı yerden devamını, davalının %40 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili müvekkilinin sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirdiğini, haricen yapılmış ödemelerin icra dosyasına bildirilmediğini, davacı tarafın icra dosyasında talep ettiği faizin miktarının ve oranının fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma, yapılan yargılama doğrultusunda, davacının icra takibini 46.023,70 TL tutarındaki kesin rehin açığı belgesine dayandırdığı,kesin rehin açığı belgesinin İİK'nun 152/son maddesi gereğince borç ikrarını mutazammın senet mahiyetinde olduğu, ancak bunun takip hukuku bakımından olup maddi hukuk bakımından bağlayıcılığı olmadığı, davacı defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda icra takip tarihi itibariyle davalının davacıya 2.928,11 TL asıl alacak, 9,38 TL işlemiş faiz borcunun bulunduğunun anlaşıldığından bahisle davanın kısmen kabulüne, davalının ....İcra Müdürlüğü'nün 2008/10547 esas numaralı dosyasında 2.918,11 TL asıl alacak, 9,38 TL faiz olmak üzere toplam 2.937,49 TL'ye ilişkin itirazının iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalının itirazında haksız olduğu anlaşıldığından kabul edilen miktarın takdiren %40'ı oranında hesaplanan 1.175,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 30.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy