MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı asiller tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından kefil sıfatıyla ödenen senet bedelinden dava dışı keşidecinin vefatı nedeniyle davalıların mirasçı olarak sorumlu olduğunu, alacağın tahsili için miras hisseleri oranında yapılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asiller, ön inceleme duruşması sırasında davayı kabul ettiklerini beyan etmişlerdir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalıların davayı kabul etmesi nedeniyle davanın kabulüne ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı asiller tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemenin karar başlığında davacı ... dışında icra takibinde ve davada taraf olmayan ...'ın davacı olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olmasına göre davalı asillerin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.