MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, ... İcra Müdürlüğü'nün 2009/95 Esas numaralı dosyasının alacaklısı olan .... vekilinin, dosya borçlusu olan ....'nin müvekkil banka nezdindeki hak, alacak ve mevduatları üzerinde haciz konulması için ... Şubesi'ne müzekkere yazıldığını,bu talimat gereğince borçlu şirketin 80758411 numaralı hesabında 8.274,50 TL bakiye tespit edildiğini, bunun 2.231,12 TL'sinin borçlu şirketten olan kredi alacağı nedeniyle bankaya rehinli olduğu, 645,83 TL bakiyesi üzerinde ...İcra Müdürlüğü'nün 2008/21402 sayılı dosyasının haciz kaydının bulunduğu, kalan 5.397,55 TL üzerinde bankanın rehninden sonra gelmek üzere müdürlüğün haczinin tatbik edildiğinin bildirildiğini, haciz işleminden sonra yapılan hesaplamada müvekkili bankanın borçludan 106.000 TL alacağı bulunduğunun anlaşıldığını, buna istinaden 12/03/2009 tarihli yazı ile durumun icra dosyasına bildirildiğini,haciz ihbarnamesi borçlusu olan ...'nin haciz ihbarnamelerinin tebliğ edildiği tarihlerde müvekkili bankadan alacağının bulunmadığı gibi müvekkili bankaya borçlu olduğunu, bankanın istihkak davası açma süresini geçirmiş olduğundan bu davayı açtığını belirterek, müvekkili bankanın icra dosyası borçlusu olan ....'ye 5.397,55 TL borçlu olmadığının tespiti ile ... İcra Müdürlüğü'nün 2009/95 esas numaralı dosyasına yatırılan 5.397,55 TL'nin mahkemece takdir olunacak teminat mukabilinde dava sonuna kadar dosya alacaklısı olan ....'ne ödenmemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... ...AŞ duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.
Davalı ... ... Ltd Şti.vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı bankanın kredi alacağının muaccel hale geldiğini gösterir bir olgu veya icra takibinin bulunmadığı,davacının kötü niyetli hareket ederek haksız bir şekilde paraya el koyduğu, davalı ... ...Ltd Şti'nin, ....'nin hesabındaki davaya konu meblağa daha önce haciz koydurduğu, davacının dosya alacaklısı olan ....'ne borçlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy