Davacı ... Tic. San. A.Ş. ile davalı ... vek. Av.... arasındaki menfi tespit davası hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 16/04/2014 gün ve 2013/871 E. - 2014/1001 K. sayılı hükmün davacı şirket temsilcileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
... Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığı'nın 30.12.2013 tarih 9919 sayılı, Yargıtay 1. Başkanlığı'nın 14.01.2014 gün, 80803665/2013/51/674 sayılı yazıları ile temyiz incelemesi için dosyaların fiziki olarak gönderilmeyeceği dosyadaki tüm belgelerin yerel mahkemece taranarak sisteme aktarılacağı ve bu şekilde dosyanın elektronik ortamda Yargıtay'a gönderileceği, temyiz incelemesinin de elektronik ortamda yapılması gerektiği bildirilmiştir.
Elektronik ortamdan Dairemize gönderilen temyize konu edilen yukarıda esas nosu yazılı dava dosyasının .... ortamında yapılan temyiz incelemesinde;
Dava dosyası içeriğinde yer alan tüm bilgi ve belgelerin elektronik ortama aktarılmadığı anlaşılmıştır.
Sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılabilmesi dosyada bulunan tüm belgelerin mahkemece .... taranması ve .... ekranına aktarılması suretiyle mümkündür. Temyize konu dosyada bulunan bir kısım evrakın elektronik ortamda bulunmaması ve türüne uygun, okunaklı şekilde taranmaması halinde temyiz incelemesinin yapılması olanaklı değildir.
İncelenmesi gereken, davacı şirketi temsile yetkili oldukları belirtilen ve hükmü temyiz eden ... karar ve temyiz tarihi itibariyle geçerli olan yetki belgeleri(zira dosyaya sunulan yetki belgesi 06.04.2013 tarihine kadar geçerlidir) elektronik ortamdan gönderilen dosya içerisinde bulunmamaktadır.
Bu nedenlerle, mahkemece dava dosyasının yapılacak dizi pusulasına göre gecikmeye mahal vermemek adına fiziki olarak gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy