MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan satım sözleşmesi gereği satıma konu malların eksiksiz olarak davalıya teslim edildiğini, bakiye satım bedelinin davalı tarafından ödenmediğini belirterek 4.540 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, satım sözleşmesinin davacı şirket ile yapılmadığından davacı şirketin dava açamayacağını, satıma konu malların belirtilen tarih ve nitelikte teslim edilmediğini, ayrıca eksik teslim edildiğini savunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının satıma konu malları davalıya teslim ettiği, davalının bakiye borcu ödediğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.