MAHKEMESİ: Çamardı Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 11/10/2012
NUMARASI: 2009/16-2012/132
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalılardan F.. T.., K.. Ö.., A. A.. E.., R.. T.., B.. T.., L.. T.., B.. A.., A.. S.., M.A.. T.., M.. T.., Y.. K.., H.. Ü.., M.. E.., V.. G.., A.. E.., M.. E.., T.. K.., M.. T.. A.. E.., İ.. K.., H.. K.., M.. T.. yönünden dava konusuz kaldığından reddine diğer davalılar yönünden davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı banka vekili ile davalılardan N.. K.. vekili ile İ.. E.. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili bankanın dava dışı S.S. B.. Kooperatifinden olan kredi alacağını tahsil etmek amacıyla ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yaptığını, ipotekli taşınmazların satışı sonucunda rehin açığı belgesi alındığını, rehin açığı belgesine dayalı olarak yapılan icra takibinden de sonuç alınamadığını, Çamardı İcra Müdürlüğü'nün 2008/8 sayılı dosyasında dava dışı kooperatifin ortakları olan davalılar aleyhinde kendilerinden hisseleri oranında kredi alacağının tahsili için yapılan icra takibinin davalıların haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı A.. A.. E.., hissesine düşen toplam 1.276 TL'yi takip tarihinden sonra 26.02.2008 tarihinde davacı bankanın şubesine yatırdığını belirterek hakkındaki davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı M.. E.., davacının kendisinden herhangi bir alacak talebinde bulunamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı K.. B.., hissesine düşen miktarı bankaya yatırdığını belirterek hakkındaki davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Diğer davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; Kooperatifler Kanunu'nun 29 ve 30. maddeleri hükümleri ve davadışı kooperatif'in genel kurul sözleşmesine göre davalı kooperatif ortaklarının dava dışı kooperatifin kullandığı krediden kaynaklanan borçtan hisseleri nispetinde sorumlu oldukları, borçlarını ödeyen ortaklar hakkındaki davanın ise konusuz kaldığı gerekçesiyle 1) Davalılardan F.. T.., K.. Ö.., A. A..E.., R..T.., B.. T.., L..T.., B.. A.., A.. S.., M. A.. T.., M.. T.., Y.. K.., H.. Ü.., M.. E.., V.. G.., A.. E.., M.. E.., T.. K.., M.. T.., A.. E.., İ.. K.., H.. K.., M.. T.. yönünden dava konusuz kaldığından davanın reddine, 2) Davalılardan M.. T..'ın itirazının 1.129,12-680=449,12 TL ve diğer davalılar M.. Ü.., S.. S.., Ö.. Ö.., M.. T.., B.. K.., A.. A.., E.. U.. F.. K.., H.. K.., B.. Ü.., A.. T.., R.. Ö.., Ş.. T.., N.. K.., A.. K.. E.. S.., H..T.., F.. Ö.., F.. K.., İ.. E.., K.. B.. yönlerinden 1.129,12'şer TL yönünden iptali ile takibin M.. T.. yönünden 449,12 TL, anılan diğer davalılar yönünden ise, 1.129,12 TL üzerinden takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanarak takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı banka, davalı İ.. E.., davalı N.. K.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1) Davalı İ.. E..'ın 1.129,12 TL, davalı N.. K..'ın 1.129,12 TL tutarındaki alacağa yaptıkları itirazın iptaline karar verilmiş, karar davalı İ.. E.., davalı N.. K.. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Hüküm 07.11.2012 tarihinde verilmiş olup hüküm tarihi itibarıyla temyiz kesinlik sınırı 1.690,00 TL'dir Bu durumda adı geçen davalıların temyiz istemlerinin miktar yönünden reddi gerekmiştir.
2) Davacı vekilinin temyizine gelince; davacı tarafından verilen 11.10.2012 tarihli dilekçede davalı borçluların bir kısım ödemeleri bulunduğu bildirilmiştir. Bu durumda mahkemece, takipten sonra davadan önce yapılan ödemeler yönünden davacının dava açmakta hukuki yararının olmadığı gözetilerek davadan sonraki ödemelerin ise infazda dikkate alınacağı belirtilerek bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davalılar İ.. E..'ın ve N.. K.. vekilinin temyiz itirazlarının miktar yönünden reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı banka yararına BOZULMASINA, peşin harçların istek halinde davalılara iadesine, 12.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.