MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda inceleminin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı asil, davalı ile her hangi bir şekilde ilişkisi bulunmadığı halde eline geçirdiği senedi doldurarak aleyhine icra takibine başlandığını belirterek, borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre, davacının dava ve icra takibine konu bonoyu dava dışı 3.kişiye verdiği, davalının bononun yasal hamili olduğu, davacının bononun veriliş amacına aykırı olarak doldurulduğunu ve davalının bonoyu kötü niyetli ya da ağır kusurlu olarak devraldığını ispata yarar delil sunmadığı gerekçeleriyle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan harcın istek halinde iadesine , 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy