MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan berber dükkanını devralmak üzere sözlü olarak anlaştığını, karşılığında 13.000 TL bedelinde araç ve 4.000 TL para verdiğini, daha sonra berber dükkanının davalı adına kayıtlı olmaması nedeniyle devir işlemini gerçekleştirmediğini, 4.000 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil, berber dükkanının yeğeni üzerine kayıtlı olduğunu, davalının dükkanı devralmaktan vazgeçtiğini, bunun üzerine aldığı miktarın taksitler halinde davacıya ödenmesi konusunda anlaştıklarını, ödeme tarihi gelmeden davacının takip yaptığını, davadan sonra PTT yoluyla davacı ve eşine para gönderildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalının dava açıldıktan sonra yaptığını ileri sürdüğü kısmi ödemeyi ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava açıldıktan sonra yapılan ödemelerin BK 84 madde (TBK 100.madde) gereğince infazda dikkate alınacak olmasına göre davalı asilin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy