Davacı ... vek Av. ... ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.07.2014 gün ve 2014/3 E. - 2014/360 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
1-Mahkeme kararını davalı vekili olarak temyiz eden Av. ...'un vekaletnamesine dosyada rastlanılmadığından, anılan eksikliğin giderilmesi,
2-1 nolu bentteki eksikliğin giderilmesi halinde, davalı vekili olarak Av. ... verilen kararı temyiz etmiş, ancak temyiz dilekçesinden nisbi harç yerine maktu harç alındığı anlaşılmıştır.Davalı vekili temyiz harcını eksik yatırdığından, kendisine HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca 7 günlük kesin süre içersinde eksik harcın tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacaklarına dair muhtıra tebliğ edilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılabilmesi için gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy