MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki satım sözleşmesi nedeniyle davalıya gönderilen sekiz adet fatura içeriği mal bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, yapılan icra takibinin davalının itirazı ile durduğunu belirterek, itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin iflasın ertelenmesi davasında tedbir kararı verilerek aleyhine yapılan tüm icra takiplerinin durmasına karar verildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalı aleyhine icra takibi yapılmadan önce ...Asliye Ticaret Mahkemesince davalı hakkında 30.09.2009 tarihinde iflasın ertelenmesine ve takiplerinin durması ve hiçbir icra takibi yapılmaması konusunda ihtiyati tedbir kararı verildiği, davacı yanca icra takibinin iflasın ertelenmesine ilişkin karardan sonra yapıldığı ve geçerli bir icra takibi bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy