MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen kararın süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinin ortağı olduğu şirket için davalıdan alınan 500.000, 00 TL borç karşılığında çek verilidiğini, çek nedeniyle yapılan icra takibi sırasında, davalı ile protokol yapılarak teminat amaçlı 600.000,00 TL bono düzenlenerek davalıya verildiğini, davalıya borcun ödenmesine rağmen bonoya dayalı icra takibi yapıldığını belirterek anılan bono nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, borcun itfa edildiği iddiasının ancak yazılı delille kanıtlanabileceğini, yapılan bir ödeme bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlara göre takibe konu edilen bono bedelinin elden ödenmek suretiyle senedin bedelsiz kaldığına ilişkin davacı iddiasının yazılı delille ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu bononun teminat vasfının devam ettiğinin anlaşılmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.