MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve katılma yolu ile davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki satım sözleşmesi gereğince davalıya çek ile satım bedelinin ödendiğini ancak davalı tarafından malların teslim edilmediğini, çek bedelinin tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, BK'nın 182. maddesi uyarınca ödeme yapılmasının malın teslim edildiğine karine olduğu, satım konusu malların davacının talimatı doğrultusunda dava dışı şirket adresine teslim edildiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlara göre çek ile ödeme yapan davacının mal teslim almadığını kanıtlama yükümlülüğü altında olduğunu, davacı tarafın yemin teklifi üzerine davalı şirket temsilcisinin yemini ile satım sözleşmesi konusu malların davacının talimatı doğrultusunda davacının gösterdiği firmaya teslim ettiğinin kabulü gerektiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve katılma yolu ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 28.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy