MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki taşınmaz satım sözleşmesi gereğince davalının ödemesi gereken 29.000,00 TL'nin tahsili için yapılan icra takibinin davalının itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sözleşme kapsamı gereğince ipoteğin kaldırılması yükümlülüğünü yerine getirmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, taraflar arasındaki 19.04.2012 tarihli sözleşme uyarınca davacı tarafından taşınmazın davalıya devri halinde 29.000,00 TL ödeneceğinin anlaşıldığı, başka bir şartın yer almadığı ve taşınmazın devredildiği 26.04.2012 tarihi itibariyle alacağın muaccel olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne ve takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.