MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki satım sözleşmesi gereğince ödenmeyen mal bedeli için davalı aleyhine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek, itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, satım konusu malların bir kısımının ayıplı çıkması üzerine iade faturası düzenlendiğini, davacının alacaklı olmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, satım konusu malların teslim edildiği konusunda uyuşmazlık bulunmadığı, davalının ayıplı olduğunu ileri sürdüğü mallarla ilgili TTK 25. maddesine uygun ihbarda bulunduğunu ve iade faturası ile malları davacı tarafa iade ettiğini kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın kabulü ile takibin 18.501,26 TL asıl alacak üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.