MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile yaptığı satım sözleşmesi gereğince 3 adet faturaya dayalı alacağının tahsili amacıyla icra takibi yaptığını takibin davalının itirazı ile durduğunu bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu fatura ve içeriğinde yer alan malların müvekkiline teslim edilmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, davacı tarafından davalı adına düzenlenmiş toplam 20.279,00 TL bedelli fatura içeriği malların teslimini gösteren sevk irsaliyelerinde yer alan imzaların davalı çalışanları olduğunun kanıtlanamadığı, davalıya mal teslim edildiğine ilişkin başka delil sunulmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.