Davacı ... vek.Av.... ile davalı ... vek. Av....... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 03/07/2014 gün ve 2012/596-2014/205 E.K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Hükmü temyiz eden davalı vekili temyiz dilekçelerine, müvekkilinin ekonomik durumunun zayıf olduğunu, temyiz harç ve masraflarını karşılayamayacaklarını belirterek temyiz harçlarını yatırmamış ve adli yardım talebinde bulunmuştur.
1-Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı HMK'nun 334/340 maddelerinde düzenlenmiş olup, adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay'a da yapılabilir ve talep hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilebilir
Davalı vekilinin adli yardım taleplerini içeren dilekçeleri ekinde adli yardım talebini destekleyen herhangi bir belge sunmadığı görülmüş, dosya kapsamına göre de davalının kendilerini ve ailelerinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken yargılama ve takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun oldukları yönünde kanaat uyandırmaya yeterli belge bilgiye rastanılmadığından davalının adli yardım taleplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davalının adli yardım talebinin reddine ilişkin Dairemiz kararına karşı Yargıtay 20. Hukuk Dairesi nezdindeki itiraz süreci sonunda davalının itirazı reddedilirse, bu kere hükmü temyiz eden davalı temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz harcını yatırması için HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
3- Ayrıca heyetçe incelenmesine gerek görülen Kadıköy 3.İcra Müdürlüğü'nün 2012/4577 E.sayılı dosyasının aslı ya da onaylı suretinin eklenmek üzere dosyanın gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.12.2015 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy