MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya kamyon sattığını ve fatura düzenlediğini, aynı gün fatura bedelinin ödenmeyeceğinin anlaşılması üzerine fatura iptal edilerek yeni bir fatura düzenlendiğini, davalının satım bedelini ödememesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafından gönderilen ilk faturanın kapalı fatura olduğunu, davacının fatura aslını göndermediğini, satım bedelinin ödendiğinin noter satış sözleşmesinde de yer aldığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, satım bedeli olan 56.000,00 TL'nin davacıya ödendiğinin noter satış sözleşmesi ile ispatlanmış olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.