MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin eşi dava dışı ... ile davalı arasında berber işletmesinin devri hususunda sözlü olarak anlaşmaya varıldığını, buna göre müvekkiline ait aracın 13.000 TL karşılığı davalıya devredildiğini, ayrıca dava dışı ... tarafından da 4.000 TL daha ödemede bulunulduğunu, ancak işletmenin devrinin gerçekleşmediğini, müvekkiline ait araç bedelinin iade edilmediğini, bu alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek, itirazın 13.000 TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, işletme devri karşılığında 13.000 TL değerinde araç ve 4.000 TL para verildiğini, ancak davacının eşinin işletme devrinden vazgeçtiğini, davacıya Ocak 2014 tarihi itibari ile ... vasıtasıyla ödeme yapmaya başladığını belirterek, davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, işletmenin devrinin gerçekleşmediği, davalının aldığı bedeli davacıya iade etmesi gerektiği, davalı tarafından icra dosyasına herhangi bir ödeme yapılmadığı, ... vasıtasıyla gönderilen paranın davacı yanca kabul edilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının takibe itirazının 13.000TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.05 .2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.