Davacı ... mirasçıları vek.Av. ... ile davalılar 1-....vek.Av. ... 2- ... 3- ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 37. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 15.07.2014 gün ve 2013/113 E. 2014/166 K. sayılı hükmün davalı ....vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
-KARAR-
Hükmü temyiz eden davalı vekili temyiz başvuru harcını yatırmış ise de; nisbi temyiz harcının müvekkilinin mali durumunun elverişli olmaması nedeniyle yatırılmadığını belirterek Adli Yardım talebinde bulunmuştur. Ne var ki, talep dilekçesine mali durumuna ilişkin herhangi bir belge eklememiş ve dosyaya bu konuda hiçbir belge sunmamıştır.
Kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talebinin Yargıtay'da yapılacağı 6100 sayılı HMK 336/3 maddesinde hükme bağlanmış ve aynı maddenin ikinci fıkrasında; ''talepte bulunan kişi iddiasının özeti ile birlikte, iddiasını dayandıracağı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemece sunmak zorundadır'' hükmüne yer verilmiştir.
1- Hükmü temyiz eden davalı vekili HMK 336/2 maddesinde öngörülen belgeleri dilekçe ekinde sunmadığından dayanaksız olan adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Temyiz harcı yatırılmadan temyiz incelemesi yapılamayacağından nisbi temyiz harcının yatırılabilmesi için HMK'nun geçici 3 maddesi yollaması ile HUMK 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi uygun görülmüştür.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.