Davacı 1-..., 2-... (Kendi adına asaleten babası ...'a vesayeten vek. Av ...) ile davalı 1-..., 2-... vek. Av. ..., 3-... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17/05/2012 gün ve 2010/509 E. - 2012/268 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 28.04.2014 gün ve 2014/4287 E. - 2014/7983 K. sayılı ilamına karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 10.300,00 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 7.500 TL bedelli senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitini talep etmiş mahkemece 17.05.2012 tarihinde davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacılar vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacılar vekilince hükme bağlanan 7.500 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine 26.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy