MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, yanlar arasında imzalanan full kurumsal kart müşteri sözleşmesi gereğince müvekkili şirkete ait araçlara davalı şirketin akaryakıt istasyonunun yakıt alındığını, davaya konu ... plakalı müvekkili şirketin aracının davalının akaryakıt istasyonundan alınan yakıt sonrası arızalandığını ve çalışamaz hale geldiğini, aracın yetkili serviste 5.100,00.TL bedelle tamir ettirildiğini, bu bedelin tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, dava konusu yakıtın normal standartlar dahilinde olduğu, davacının aracının enjektörlerinde oluşan aşınma arızasının münhasıran analizi yapılan yakıttan kaynaklandığının teknik olarak ileri sürülemeyeceği, arızanın enjektörlerin doğal yıpranması sonucunda da meydana gelmiş olabileceği, davacının iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.