MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı asıl borçlu arasında imzalanan kredi sözleşmelerine davalının kefil olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine yapılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil, kredi sözleşmesini imzaladıktan sonra daha sonraki bir tarihte bankanın boş kredi sözleşmelerine imza attırdığını, tarihin sonradan doldurulduğunu, ilgili tarihte felçli olduğunu, borcun ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, kredi sözleşmesine kefil olan davalının iddialarının yerinde olmadığı, kredi sözleşmesinin imzalandığı tarihte davalının akıl sağlığının yerinde olduğu, dava aşamasında bunun ileri sürülmesinin yargılamayı uzatmaya matuf olduğu gerekçesiyle rapor doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, takibin 2.166,11 TL asıl olmak üzere toplam 4.121,40 TL üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı, yargılamanın devamı sırasında sözleşme tarihleri itibariyle hukuki ehliyetinin bulunmadığını iddia ederek kendisine bunama ve alzheimer hastalığı teşhisi konulduğuna dair hastane raporunu sunmuştur. Bu durumda, mahkemece, dava konusu kredi sözleşmelerinin imzalandığı 12/05/2005, 12/12/2006, 14/09/2007 tarihleri itibariyle davalının hukuki ehliyetinin bulunup bulunmadığı konusunda rapor alınıp, raporun sonucu doğrultusunda davalının sorumlu olduğu sözleşmeler nedeniyle alacak tutarının hesaplanarak varılacak uygun sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı lehine BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.