MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması ve menfi tespit davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı; dava dışı şirketin davalı bankadan alacağı krediye teminat olmak üzere taşınmazı üzerinde ipotek tesis ettirdiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalı alacağı olan 94.000 TL'yi 2007 yılı içinde ödediğini, davalı bankanın dava dışı şirkete verdiği çeklere karşılık 537.63- TL miktarlı takip başlattığını belirterek takibin kaldırılmasına, ipoteğin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; alınan bilirkişi raporunda bankaya iade edilmeyen 44 adet çek nedeniyle davalı bankanın 17.430 TL risk altında bulunduğunun belirtildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizin 2013/146 E., 2013/4201 K. sayılı ve 06.03.2013 tarihli ilamı ile ''davacı tarafın davalı banka lehine tesis edilen ipoteğin fekki ile aleyhine başlatılan 537,63-TL miktarlı takibin kaldırılması talebiyle iş bu davayı açtığı, dava dilekçesini de 537,63-TL dava değeri üzerinden harçlandırdığı, davacının fekkini talep ettiği ipoteğin bedelinin 70.000-TL, davacı aleyhine başlatılan icra takibine konu alacağın 537,63-TL olduğu, bu durumda mahkemece davacı yana davada harca esas değer açıklattırılarak, eksik harç bulunması halinde bu harcın ikmali gerekirken davanın esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediği'' gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiş, yerel mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; bankaya iade edilmeyen 44 adet çekin bulunduğu ve iade edilmeyen çeklerin bankaya 17.430-TL risk teşkil ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece Dairemizin bozma ilamına uyulduğu halde, davacıya fekki talep edilen ipotek bedeli olan 70.000-TL ve kaldırılması talep edilen icra takip değeri olan 537,63-TL üzerinden harç eksikliğinin tamamlattırılması için davacıya süre verilip, harç tamamlandıktan sonra işin esasına girilmesi, harç tamamlanmaz ise dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, 23.05.2014 tarihli celsede harç eksikliğinin 17.430-TL üzerinden tamamlatılarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığı gibi, kabule göre de menfi tespit istemi yönünden bir hüküm kurulmaması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.