MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, çeklerden dolayı borçlu olunmadığının tespitine ilişkindir.
Davalılar vekilleri, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, dava dosyasının 25.12.2002, 12.10.2004 ve 15.07.2014 tarihlerinde üç kez takipsiz bırakıldığı gerekçesiyle HMK'nun 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nın 150/6 bendi; “işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılmaz. Aksi halde dava açılmamış sayılır." hükmünü içermektedir. Bu hükümde “ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz.” denildiğinden, bir dava iki kez takipsiz bırakılabilir ve iki kez yenilebilir. Ancak ikinci yenilemeden sonra davanın takipsiz bırakılması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.
Somut olayda davacı vekilinin 25.12.2002 tarihli oturumda hazır bulunduğu, nitekim mahkemece dava dosyası ile ilgili ara karar oluşturulduğu görülmüştür. Bu durumda 12.10.2004 tarihli duruşmada dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, yenilenmiş olan davanın 15.07.2014 tarihli oturumda takip edilmemesi nedeniyle ikinci kez işlemden kaldırılması gerekirken yanılgılı şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.