Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1-) ... vek. Av. ... 2-) ... vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.06.2014 gün ve 2013/691 E.-2014/554 K.sayılı hükmün davalı ... vekilince duruşmasız, davalı ... vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılardan ... vek. Av. ... gelmiş, davacı ve diğer davalı tarafından kimse gelmemiş olduğundan, onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1-) Davalılardan ... vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğine dair belgeye dosyada rastlanılamadığından tebliğ edilmiş ise eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise tebliğinin sağlanarak yasal sürelerin dolmasından sonra,
2-) Hükmü temyiz eden davalılardan ... vekilinin temyiz dilekçesiyle birlikte karar ilam harcının ¼’ü oranında temyiz nispi harcı yatırması gerekirken maktu harç yatırdığı anlaşılmakla eksik yatırılan harcın ikmali için adı geçen davalı vekiline muhtıra çıkarılarak HUMK’nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra,
3-) Heyetçe incelenmesine gerek görülen dava konusu çeklerin önlü-arkalı, okunaklı ve tasdikli örneklerinin eklendikten sonra, yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan eksikliklerin giderildikten sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy