Davacı... Av. ... ile davalı ...,ahkemesinden verilen 07/04/2015 gün ve 2013/537 E. sayılı hükmün ilişkili kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir.
İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.02.2014 tarihli üçüncü oturumda Esas 2013/1, Karar 2014/1 sayısıyla temyiz yolunun kapalı olduğuna oyçokluğuyla karar verilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleriyle yol gösterici, sonuçlarıyla bağlayıcıdır.
Bu nedenle davada ihtiyati tedbir kararı bakımından ilişkili kişi vekilinin Yerel Mahkemenin 20.01.2014 tarihli kararına karşı 28.05.2014 tarihli temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ilişkili kişi vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine 16.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.
Full & Egal Universal Law Academy