Davacı ... Bankası T.A.O. vek. Av. ... ile asıl dava davalısı ... ve birleşen dava davalıları 1- ... 2- ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16/04/2013 gün ve 2009/181 E. -2013/288 K. sayılı hükmün asıl ve birleşen davalar davacısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
1) Asıl ve birleşen dava davacısı vekilince gerek asıl dava, gerekse birleşen dava hakkında verilen kararlar temyiz edildiği halde, asıl davayla ilgili maktu temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcının yatırıldığı, ancak birleşen davaya ilişkin maktu temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcının yatırılmadığı saptanmıştır. Asıl dava ve birleşen dava bağımsızlıklarını koruyacağından kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için birleşen davanın temyizi yönünden yatırılması gereken maktu temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcının asıl ve birleşen dava davacısından ikmaline yönelik mahkemece HUMK 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması,
2) Heyetçe incelenmesine gerek görülen Yozgat İcra Müdürlüğü'nün 2007/7915 ve 2008/2321 sayılı icra takip dosyalarının onaylı suretlerinin eklenmesi,
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde belirtilen eksik hususların ikmal edilmesinden sonra dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy