MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya satmış olduğu güç kaynaklarına ilişkin düzenlenen fatura bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcunun olmadığını, zira davacıdan satın alınan güç kaynaklarının arızalı olması nedeniyle kullanılamadığını, durumun e-posta ile davacıya bir kaç kez bildirildiğini, ancak arızanın giderilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; dava konusu güç kaynaklarının davalıya ait UPS odasında çalışır durumda olduğu, devamlı olarak kullanıldığı, sistemde eksiklik olmadığı, arıza durumunda davacı tarafından gerekli bakımın yapıldığı ve sorunların çözüldüğü, aylardır sorunsuz olarak kullanıldığı, davaya konu cihazlarda açık ve gizli ayıp bulunmadığı, bunun yanında davalının icra takibinden önce temerrüde düşürülmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın asıl alacak miktarı üzerinden iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.