Davacı... ... Oto Mad. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.vek. Av. ... ile davalılar 1- ...Ambalaj San Tic.A.Ş.vek. Av. ..., 2-....aralarındaki menfi tespit davası hakkında İstanbul 20.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 28.05.2013 gün ve 2011/357 E.-2013/157 K.sayılı hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av. ... ile davalılardan... Ambalaj. San. Tic. A.Ş.vek. Av. ... gelmiş, diğer davalı taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dairemizin 11.09.2014 günlü geri çevirme kararıyla davaya konu çek aslı ile davacı vekili Av. ... tarafından verilen 18.02.2013 havale tarihli dilekçe ekinde ibraz edilip kasaya alındığı anlaşılan belge aslının gönderilmesi istenilmişse de sadece çek aslının gönderildiği ancak bahse konu belge aslının gönderilmediği anlaşılmış olup Dairemizin geri çevirme kararlarının gereğinin yerine getirilmesi konusunda daha titiz davranılarak bahsi geçen belge aslının eklendikten sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy