Davacı ... vek. Av.... ile (temlik alan) davalı .... vek. Av.... arasındaki menfi tespit davası hakkında ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18/09/2014 tarihli ve 2013/295 E.- 2014/653 K. sayılı hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
1) Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından Harçlar Kanununa göre nisbi temyiz harcı yatırılması gerekirken, maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması,
2) Dava konusu alacağın temlikine ilişkin belgelerin onaylı suretlerinin eklenmesi,
3) Davacı vekilinin 12/11/2014 tarihli temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydına rastlanılmadığı gibi bu dilekçedeki talep yönünden temyiz harçlarının yatırıldığına dair bilgi ve belgeye de dosyada rastlanılmadığından, söz konusu dilekçenin temyiz defterine kaydedilip kaydedilmediğinin saptanması, dilekçenin temyiz defterine kaydedildiğinin ve temyizin süresinde olduğunun saptanması halinde temyiz harçlarının tamamlanması için 6100 sayılı HMK'nın geçici 3.maddesi yollamasıyla HUMK'un 434/3 maddesine göre işlem yapılması,
SONUÇ: Yukarıda (1),(2) ve (3) nolu bentlerde belirtilen eksik hususların ikmal edilmesinden sonra dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy